2008-10-16 21:45 | 只看楼主
树型| 收藏| 小 中 大 1

这个“保姆准则”怎么成了“侵权准则”?

      保姆不得穿紧身衣裙或过于暴露的服装;不浓妆艳抹，不留长指甲和涂指甲油;不能与异性成、青年人同居一室;与消费者交流时要正视对方，不要左顾右盼……近日，陕西省家庭服务业协会对我省所有保姆等家政服务人员的行为准则、从业条件等做出严格要求。（10月16日《三秦都市报》） 　　看了陕西出台的“保姆准则”才真叫“大开眼界”。保姆连穿个性化衣服权利都没有了，目光也被钉上了“死框子”，感情审美情趣空间也被无情剥夺，活脱脱地把保姆整成“木偶奴隶”了。别说保姆接受不了，恐怕也无法开展工作。因为保姆很难保证不左顾右盼，不能保证双臂不交叉或双手不插在兜里，也不能始终保持目光的平视而不斜视。爱美之心，人皆有之，怎能保证不穿点个性化衣服，不佩戴时尚的饰物？人非圣贤，孰能无过，谁能保证说话没有一点语病？谁能没有一点“自留地”，不种些“青春小秘密”？出门还要“检查衣兜”，这是谁给的权力？ 　　笔者估计，这个“准则”天底下没有几人能适合、能遵守、能坚持。保姆也是有血有肉的人，也有做人的尊严和法律赋予的权利，并不是私家的“奴隶”，可以虐待、打压、剥夺权利。上述“准则”实际上就是没把保姆当人看，而是把保姆当“贼”看，是对保姆的人格歧视和违法管理，注定要四处碰壁而引火烧身。 　　没有好网就逮不到好鱼；没有好规矩，就带不出好徒弟。“家政准则”制定得浑身是“刺”，在“刺伤”保姆的同时，也要刺伤自己。我国法律明文规定，公民有人身的自由，有追求美和个性化表达的权利，公民的人格尊严不得歧视、公民的隐私受法律保护。而家政服务准则既有限制人身自由条款，又有歧视性条款；既有剥夺合法权利，又有侵犯隐私的成分。准则到处与法律相冲突、相抵触，拿出来怎么能行得通、行的下去呢？本来是为社会服务的行为规范，一出台就败在法律的铜墙铁壁下，不是对制定者的强烈嘲讽么？ 　　任何行为规范都要以法律为基础，与社会道德、管理秩序、工作需要相吻合，以有利于用工和被用工者之间相互尊重、相互理解、相互信任、和谐为题旨，这样才能打造和谐的社会化管理、和谐的社会关系、人际关系，创造出许多灿烂的家政服务花束。好花需要好种子，好管理需要好准则。家政服务准则制定的“千孔百疮”，不是对保姆和家庭的双重杀伤么？天天把保姆当“贼”看，保姆还能用正常的眼光看你么？（郑家侠）